Först stängs BB!

Nedläggning av sjukhus i Sverige startar med att BB läggs ner och flyttas till det större sjukhuset som skall vara kvar.

Vid den presentation som deltagarna i Nätverket för Sjukvården Sverige hade vid sin första sammankomst i Mars framkom det att på samtliga platser hade nedläggning av sjukhuset börjat med att BB hade stängts och flyttats till det större sjukhuset.

Argument som att det är säkrare att föda på det större sjukhuset togs fram för att rättfärdiga flyttningen. Att just BB-flyttningen var början till slutet för det mindre sjukhuset, var det av naturliga skäl ingen som upplyste om. Då hade protesterna från allmänheten kommit för tidigt och om bara BB flyttade verkade sjukhuset fortfarande vara intakt, trots att BB-flytten varit början till nedläggningen av resten. Det finns inga påvisbara fakta som talar för att det är säkrare att föda på det stora sjukhuset, snarare tvärt om. Driftskostnader har också använts som argument, trots att syftet har varit att stänga resten. Trots att BB är stängt görs investeringar i Miljardklassen på sjukhusen i form av ny- och ombyggnader och även omflyttningar inom sjukhusen för att sedan ändå läggas ner.

Vi anser att Socialstyrelsen borde sett detta samband med BB-flyttningen och därefter stängningen av resten av sjukhuset. Eller är detta ett beställningsarbete från Socialstyrelsen för att reducera antalet Akutsjukhus i Sverige? Vi anser inte att denna smygstängning av sjukvårdsresurser, som så väl behövs är förenlig med en seriös hantering av skattemedel. Hur länge kan detta få fortgå utan att Regeringen ingriper?

Nätverket för Sjukvården Sverige
Birgitta Axelsson
Adj. Ordf.
Karl-Olof Niklasson
Adj. vice Ordf.


Kampen går vidare för ett ökat inflytande i politiken för medborgarna.